Как разыгрывать младшие связки до флопа.

Именно эту руку я жду, когда сажусь играть в безлимитный холдем покер. Младшие связки (одномастные) — это 7(треф)6(треф), 8ч — 7 ч, 5б — 4б. Я хочу, чтобы у меня оказалась именно такая стартовая комбинация. И если она мне приходит, я хочу чтобы у моего противника была пара тузов или королей, и он верил (сам я не верю), что ее нужно разыгрывать медленно Если он придерживается этого мнения, он даст мне возможность дойти до флопа. Если же я до него дойду я могу выиграть у него все деньги.

Именно такая ситуация сложилась на Мировой Серии Покера в 1977 году. Это был пот всего турнира больше и важнее чем тот, который я выиграл у Гари Берланда. Я не только выиграл много денег, но и сумел выбить из турнира двух очень опасных противников. Вот как все происходило.

«Джуниор» Вайтед сидел на большом блайнде в $600 (на этом этапе турнира по покеру анте равнялось $200, а блаинды были в $300 и $600). Игрок X (я сохраню «X» вместо имени, чтобы избежать личных осложнений, которые может породигь описание пота, так как это один из лучших игроков в безлимитный холдем покер во всем мире) ответил коллом в шесть сотен. «Моряк» Роберте спасовал. Берланд был следующим, и он внес проходную сумму в $3500. Я ответил коллом, также поступил и Мило Джекобсон. Когда ход вернулся к Джуниору, тот решил пойти ва-банк на $11 300. Перед игроком X встал выбор уравнивать ли ему два рэйза — Берланда в $2 900 и Джуниора в $8 400. Он уравнял. Также ответил Берланд. И я сделал колл. Мило спасовал. В поте уже стояло много денег и он еще должен был увеличиться. Дилер был готов сдать карты. И вот что пришло на борд:

Карты флопа.

Джуниор уже поставил все деньги на кон, поэтому игрок X должен был ходить первым. Он также пошел ва-банк на огромную сумму. Берланд спасовал. Теперь был мой ход. X мог бы сделать такой ход до флопа, и тогда я бы вышел из борьбы. Он забрал бы себе $26 500. Но теперь было слишком поздно. Я сделаю его. У меня не было ни тени сомнений на этот счет. И я попросил дилера подсчитать его ставку. Там оказалось $45 400. Я подвинул на середину стола четыре с половиной стэка (по 20) серых фишек ($500 каждая) и четыре стэка черных фишек (по $100). Я был последним игроком, у которого оставались фишки. Теперь нам оставалось только вскрыть карты.

Карты игроков.

Как вы сами видите, пот оказался моим. Это был единственный случай за весь турнир, когда в одном поте выбыли сразу два игрока в покер — и каких!

Для того, чтобы выиграть этот банк в $142.500… мне пришлось рискнуть почти $12.000 на младшей одномастной связке до флопа. И я снова поступил бы так же. Я всегда так поступаю, если мне представляется возможность выиграть действительно большой пот.

И игрок X, и Джуниор имели почти в точности те руки, которые я им положил. А когда X сделал свою ставку на флопе, я был уверен, что у него одна из двух комбинаций — та, что у него была, или пара тузов. У него не могло быть ничего другого.

Если бы игрок X разыграл свою руку так, как я рекомендую он выиграл бы «маленький» пот. Сыграв по-своему, он проиграл большой пот.

Я уже говорил, что «имея пару тузов или королей на ранней позиции до флопа, я предпочел бы применить лимпинг (сделал бы просто кол на ставку блайнда), в надежде, что кто-то после меня сделает рэйз и я смогу ответить рерэйзом». Игрок X правильно применил первую часть моего совета. Если бы он поступил в соответствии со второй частью и сделал рэйз против Джуниора… я ни за что не стал бы разыгрывать свою руку дальше. Вот и все тайны розыгрыша младших связок. Я вступлю на них в пот на ближней или средней позиции. Я могу сделать на них первую ставку (и даже, как вы теперь знаете, вторую, если мне кажется, что я могу выиграть действительно большой пот). Я, скорее всего, не стану делать рэйз на подобной комбинации, потому что не хочу, чтобы меня выдавили из пота. Если я сделаю рэйз и кто-то ответит мне рерэйзом — я, вероятно, не смогу дальше разыгрывать эту руку. Также, если мне придется делать колд-колл на две ставки я вряд ли смогу продолжить игру. Как всегда, есть и исключения из правила но я обычно разыгрываю эту руку так, чтобы дойти до терна.

Младшие связки не предназначены для того, чтобы ставить все свои деньги в банк до флопа. Это рука, которая предназначена для создания различных комбинаций карт на флопе. Вам нужно дойти со связкой до флопа, чтобы образовать на ней младший стрит, младший триплет, младший допер или что-то другое.

С двумя любыми картами к стрит-флешу (соседними или же нет, за исключением высших и низших карт к стрит-флешу, например 8 треф — 4 треф, J пик — 7 пик и т.д.) я вступил бы в пот на любой позиции. Находясь на дальней позиции я бы сделал рэйз.

Я действительно хочу, чтобы против меня сделали рэйз, когда вступаю в пот с такой рукой на ближней или средней позиции. Я надеюсь, что у кого-то есть старшая пара нахоул-картах и он сделает рэйз за мной. Тогда я смогу поставить сравнительно небольшое количество денег в пот… и, если я дошел до терна — я могу обыграть его вчистую.

Самое приятно в младших связках заключается в том, что если вы не улучшаете эту руку вы просто сбрасываете карты. Если на флоп приходят, скажем 9-9-2, вы не вовлечены в пот на 7-6. Вы просто спасуете.

Обычно я не допускаю, чтобы больше 5% (может быть 10%) моих денег было вовлечено в пот (до флопа) на такой руке. Если у меня в поте оказывается 20% денег на такой руке, у меня должна быть полоса. Я не позволю этому произойти, если у меня не было целой череды выигранных потов перед этим.

Порой в покере бывают ситуации, когда я могу сделать рэйз с такой комбинацией, как 7-6, находясь на ближней или средней позиции. Я говорил, что обычно я делаю колл.. Как правило… я так и поступаю. Но если темп игры достаточно высок я могу; сделать рэйз на ближней или средней позиции.

К примеру, если я выигрываю много потов подряд… я сделал бы рэйз. Я уже говорил, что я всегда вступаю в пот, следующий за выигранным… вне зависимости от того, на какой позиции нахожусь. И когда я играю в этом поте, я обычно делаю рэйз. Также, если игра стала скованней, и все начали играть только на конфетках… я разогрел бы ее рэйзом на младшей связке.

Конечно, вам всегда нужно опасаться рерэйза на такой комбинации. То есть идеально было бы оказаться в ситуации, когда ваши «мускулы» предупредят противников от отыгрыша ставки назад… и заставят противников думать, что у вас могут быть старшие карты или большая пара.

Вот причины, по которым в игре я сделаю рэйз на такой руке, находясь на дальней позиции; если мне не кажется, что кто-то способен сделать рерэйз против меня, и никто не сделал рэйза передо мной, тогда я смогу замаскировать подлинную силу своей руки. А находясь на ближней позиции, я не стану делать рэйз вот почему: мне потребуется пройти через шесть или семь игроков в покер без рерэйза. Если в игре участвует несколько классных игроков это очень маловероятно. Кроме того, мне нравится лидировать, и, если я смогу образовать какую-то комбинацию, мне хотелось бы продолжать лидировать. Но с таким количеством игроков за мной я обычно делаю колл на такой руке.

Кроме того, мне уже не нужно заботиться о своем имидже игрока в покер (делая бет на флопе, если я уже сделал первый рэйз). Если я просто сделал колл (до флопа) и кто-то сделал рэйз я очень редко пытаюсь забрать себе пот или блефовать против рэйзера. Рэйзер внушает уважение. Вот почему, когда я совсем не улучшил свою руку я отдаю пот. Именно поэтому мне так нравится быть рэйзером.

Единственное положение, в котором я не люблю делать рэйз на младшей связке, складывается в том случае, когда у моего противника именно та рука, которая мне нужна (старшая пара) и он точно ответит мне рэйзом. В такой ситуации я обычно прибегаю к лимпингу.

Когда вы применяете лимпинг с такой рукой на ранней позиции., вы практически разыгрываете ее так, словно у вас пара тузов или королей. То есть, вы вводите своих противников в заблуждение. И если кто-то делает рэйз на средней или дальней позиции вы можете с большой долей уверенности положить ему руку с большими картами, например, А-К, K-Q или старшую пару. И это также очень неплохо, вам нужно знать, какая рука у противника.

Если вы играете в покер в рекомендованном мной стиле — агрессивном — вам нужно будет приспособить свой стиль к требованиям маленькой игры. Вы, возможно, обнаружите, что в маленькой игре против вас чаще делают рэйз, чем в большой игре. Это доказано на моем опыте. Вот почему:

Если я участвую в игре, в которой на столе лежит не слишком много денег, — скажем, у каждого игрока всего лишь $500 или $600, — и я сделал рэйз в $100… игрок с большими картами наверняка пойдет ва-банк. Такое постоянно случается в маленьких играх. Если же у меня 7-6 или 9-8 и кто-то ставит против меня все оставшиеся деньги я просто не могу сделать колл.

Я не собираюсь пытаться на младшей связке побить пару королей, А-К и т.д., если не смогу ничего выиграть на флопе. В этом случае я просто сделаю фолд.

Именно по этой причине мне порой бывает сложно победить в покер, если на столе лежит мало фишек.

Но все кардинально меняется в большой игре. Если я делаю рэйз в $300 или $400 и у нас с противником есть много фишек — он два раза подумает, прежде чем сделать рэйз против меня, так как знает, что есть большая вероятность, что я могу отыграть ставку назад. Мой противник знает, что если уж я поставил своих «детишек» в банк я не дам им легко пропасть.

Но даже если он ответит мне рерэйзом в такой ситуации все в порядке. Именно этого мне и хочется. Если он сделает рэйз против меня в $700 или $800, а у меня младшая связка — я приму его ставку. Если у каждого из нас есть по $25.000 тогда я поставлю на кон примерно 5% своих денег. И оно того стоит. Потому что у меня появляется шанс кое-что выиграть, если я доберусь до терна. Я могу даже выиграть все его деньги.

Автор: Дойл Бронсон, «Суперсистема-2»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

scroll to top